在科幻作品《三体》中，刘慈欣引入了‘面壁者’这一设定，这四个面壁者的身份，构成了故事的核心冲突。然而，随剧情的推进，刘慈欣以挖掘人性的微妙手法，引来了诸多争议。刘慈欣赋予罗辑这样一个相对平凡的角色，以应对一场关乎人类存亡的较量，这表面上似乎是提升了叙事的紧迫感，实际上却隐藏了叙事的幼稚。
故事围绕着罗辑，被选为面壁者的原因复杂但单薄，某一些程度上展示了刘慈欣的叙事技巧，却又让人质疑其逻辑的严密性。正如众多粉丝所言，《三体》的后两部才是主打，但怎么样看待前两部的情节设定，无疑是一个不容忽视的讨论。当一个作家的想象力将人类的命运寄托在四个人身上时，我们不得已自问，这样的构思是否值得信赖？
特别令人匪夷所思的是，在众多机遇和角色中，罗辑这个不起眼的角色却成了关键。而关于智子为何选择罗辑作为威胁的源泉，答案似乎并不明确，显得格外滑稽。在时代的背景下，令人意外的是，四个面壁者中的一个是美国国防部长，而另外一个则是委内瑞拉总统，这样的角色身份不仅插上了对现实政治格局的暗讽，更为角色动态增添了政治、经济及文化的复杂性。
刘慈欣在描绘罗辑与另外的角色之间的关系时，显然更倾向于通过角色之间的权力斗争来展现人性的阴暗。而在其中，他不忘对前苏联的嘲讽，借助‘铸剑为犁’的雕塑传达一种对暴力的隐性批判，这不仅是对艺术的扭曲纵深剖析，更是对历史的冷嘲热讽。如此一来，《三体》的叙事不仅在于一场虚幻的较量，更反映了作者对人类社会的审慎批判。
长久以来，游击战术在历史中多有赞美，而刘慈欣故意将其与ETO组织的「游击战专家」结合，似乎在为游击战这一理念带来政治意味上的‘滑稽’。这种双关语不仅是对历史的戏谑，也是对现代战争观的重新审视。此时，反叛组织ETO的寄生在地球当中所引发的道德困境与科学幻想交织成一种复杂的格局，引发观众对人性恶与善之间辩证关系的更深思考。
至于角色与情节的设置，罗辑对面壁者身份的拒绝，看似是剧情的自由表态，实则也反映了刘慈欣对权力作为游戏规则的质疑。如此一来，联合国大会的轻率同意显得这么荒唐，仿佛在暗示观众，在较大的舞台上，个人的意志往往是微不足道的。与之对比的是，另外的角色在面对危机时显得更为谨慎，而罗辑更像是一个被历史所迫的牺牲品，这种反差力量的构建，使得故事愈加分裂。
综上所述，刘慈欣在《三体》中通过生动的角色塑造与复杂的情节安排，试图引导观众在理智与荒诞之间寻找答案。他的叙述不再简单地让人欢笑或哭泣，而是让我们在冷嘲热讽中思索整个人类社会的命运。对于有几率存在矛盾与不足之处，读者不妨借此深入探讨，让被标签化的面壁者和被误解的三体粉，在紧密交织的叙事背后寻找更为真切的人生意义。返回搜狐，查看更加多
微信/电话同号
